Percentage of ingested sodium excreted in 24‐hour urine collections: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
24 hr.urine sodium excretion is generally regarded as the 'gold' standard for assessing dietary sodium in population and epidemiological studies.This review examines the percentage of dietary sodium that is excreted in a 24 hr.urine collection.We systematically searched for all studies where a known and constant amount of dietary sodium was ingested for a minimum of 3 days and where sodium excretion in 24 hr.urine collections was measured.Studies with 'healthy' adult participants, or participants with health risks such as hypertension, were considered.5264 unique studies were identified in the search; 392 underwent a full-text review and 35 studies were included.The pooled estimate for the percentage dietary sodium excreted in urine was 92.8% (95% confidence interval 90.7, 95.0) with little to no differences in subgroup analyses.There was high heterogeneity between studies, indicating that caution is required in The Journal of Clinical Hypertension interpreting the average percentage excretion, however, lack of study methodological rigor is likely to have contributed to the high heterogeneity.Although the generally high variability in sodium intake indicates that results from a single 24 hr.urine collection should not be used to assess an individual's usual long-term sodium intake, this metaanalysis suggests that it is an appropriate method for assessing average dietary sodium in a healthy population or people with chronic stable health risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».