MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885244288 · doi:10.1002/prot.25590

High‐throughput prediction of disordered moonlighting regions in protein sequences

2018· article· en· W2885244288 sur OpenAlexaff
Fanchi Meng, Lukasz Kurgan

Notice bibliographique

RevueProteins Structure Function and Bioinformatics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDivision of Information and Intelligent SystemsNational Science Foundation
Mots-clésComputational biologyBiologyIntrinsically disordered proteinsComputer scienceEvolutionary biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intrinsically disordered regions lack stable structure in their native conformation but are nevertheless functional and highly abundant, particularly in Eukaryotes. Disordered moonlighting regions (DMRs) are intrinsically disordered regions that carry out multiple functions. DMRs are different from moonlighting proteins that could be structured and that are annotated at the whole-protein level. DMRs cannot be identified by current predictors of functions of disorder that focus on specific functions rather than multifunctional regions. We conceptualized, designed and empirically assessed first-of-its-kind sequence-based predictor of DMRs, DMRpred. This computational tool outputs propensity for being in a DMR for each residue in an input protein sequence. We developed novel amino acid indices that quantify propensities for functions relevant to DMRs and used evolutionary conservation, putative solvent accessibility and intrinsic disorder derived from the input sequence to build a rich profile that is suitable to accurately predict DMRs. We processed this profile to derive innovative features that we input into a Random Forest model to generate the predictions. Empirical assessment shows that DMRpred generates accurate predictions with area under receiver operating characteristic curve = 0.86 and accuracy = 82%. These results are significantly better than the closest alternative approaches that rely on sequence alignment, evolutionary conservation and putative disorder and disorder functions. Analysis of abundance of putative DMRs in the human proteome reveals that as many as 25% of proteins may have long >30 residues) DMRs. A webserver implementation of DMRpred is available at http://biomine.cs.vcu.edu/servers/DMRpred/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProteins Structure Function and BioinformaticsMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207