Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Congenital tuberculosis (TB) is rare in the United States. Recent immigration patterns to the United States have made the diagnosis of congenital TB an important public health issue. PURPOSE: To explore the epidemiology, pathophysiology, diagnostic evaluation, treatment, and prognosis for congenital TB. The implications for exposed healthcare professionals in the neonatal intensive care unit (NICU) setting are also explored. METHODS/SEARCH STRATEGY: Relevant articles were accessed via PubMed, CINAHL, and Google Scholar. FINDINGS/RESULTS: Until 1994, fewer than 400 cases of confirmed congenital TB had been reported in the literature worldwide. An additional 18 cases were reported from 2001 to 2005. Neonatal providers need to be aware of the potential for congenital TB infection as the immigrant population in the United States continues to increase, many of whom originate from TB endemic countries. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: The interpretation of TB-specific tests is problematic in newborns due to decreased sensitivity and specificity. Congenital TB should be ruled out in infants with signs and symptoms of sepsis or pneumonia and in whom broad-spectrum antibiotic therapy does not improve their clinical status. IMPLICATIONS FOR RESEARCH: The interpretation of TB-specific tests is problematic in newborns due to decreased sensitivity and specificity; more research is needed regarding best practice in diagnosis. Established protocols are needed to address the healthcare of TB-exposed providers in the NICU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».