MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885254097 · doi:10.1158/1538-7445.am2018-1878

Abstract 1878: Molecular mechanisms of the cardiotoxicity of the proteasomal-targeted anticancer drugs bortezomib, carfilzomib, ixazomib, oprozomib, and delanzomib

2018· article· en· W2885254097 sur OpenAlexaffabout
Brian B. Hasinoff

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIxazomibCarfilzomibBortezomibCardiotoxicityPharmacologyChemistryProteasome inhibitorProteasomeMedicineBiochemistryToxicityMultiple myelomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bortezomib, carfilzomib, ixazomib, oprozomib, and delanzomib are anticancer drugs that target the proteasomal system. Bortezomib, carfilzomib, and ixazomib, which are approved for clinical use, have shown some cardiotoxicity. Carfilzomib and oprozomib are epoxyketones that form an irreversible bond with the 20S proteasome, whereas bortezomib, ixazomib, and delanzomib are boronic acids that form slowly reversible adducts. A primary neonatal rat myocyte model was used to study these cardiotoxic mechanisms. Using LDH release as a measure of damage in the myocyte model, after drug treatments of either 1, 4 and 72 hr all these drugs induced myocyte damage at low- to sub-micromolar concentrations. Oprozomib induced significantly less myocyte damage than any of the other drugs. Utilizing a fluorogenic substrate the kinetics of the slow-binding inhibition of the chymotrypsin-like proteasomal activity of human 20S proteasome were also determined in order to see if differences in the binding kinetics could explain the degree of myocyte damage. Oprozomib inhibited the 20S proteasome with a second-order binding “on” rate constant that was 60-fold slower than for ixazomib, the fastest binding drug. The first-order dissociation “off” rate constants for the three boronic acids were also determined. Delanzomib dissociated from its complex with the 20S proteasome with a half-time that was more than 20-fold slower than for ixazomib, the fastest dissociating drug. In conclusion, while all these drugs were potently toxic to myocytes at submicromolar concentrations, oprozomib was considerably less toxic than any of the other drugs. As a group the boronic acid drugs were not significantly more toxic than the epoxyketone drugs. The dissociation half-times of the boronic acid complexes were also not correlated with myocyte damage. The fact that oprozomib bound to the 20S proteasome more slowly than any of the other drugs may be the reason, in part, that it is less toxic. Support: CIHR; a Canada Research Chair in Drug Development. Citation Format: Brian B. Hasinoff. Molecular mechanisms of the cardiotoxicity of the proteasomal-targeted anticancer drugs bortezomib, carfilzomib, ixazomib, oprozomib, and delanzomib [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 1878.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207