MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885278447 · doi:10.1016/j.ecoenv.2018.08.010

Assessment of acute and chronic toxicity of unweathered and weathered diluted bitumen to freshwater fish and invertebrates

2018· article· en· W2885278447 sur OpenAlexafffund
Pierre Yves Robidoux, Bérubé Virginie, Judith Leblanc, Marc Desrosiers

Notice bibliographique

RevueEcotoxicology and Environmental Safety · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensPublic Works and Government Services CanadaFisheries and Oceans CanadaActivation LaboratoriesTransCanada (Canada)
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésInvertebrateFish <Actinopterygii>Freshwater fishChronic toxicityToxicityAcute toxicityEnvironmental chemistryEnvironmental scienceEcologyFisheryChemistryBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the results of two different studies investigating the acute and chronic toxicity of two blends of diluted bitumens ("dilbit") and weathered dilbit on freshwater fish and invertebrates after exposure to different concentrations of physically-dispersed (water accommodated fraction; WAF) and chemically-dispersed (chemically-enhanced WAF; CEWAF). The first study evaluated the acute and chronic toxicity of weathered, unweathered and dispersed Access Western Blend (AWB) dilbit on Fathead minnow (Pimephales promelas). In the second study, acute and chronic toxicity of weathered and unweathered Cold Lake Blend (CLB) dilbit was assessed on Rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), and two invertebrate species, Daphnia (Daphnia magna) and Ceriodaphnia (Ceriodaphnia dubia). For Fathead minnow, unweathered AWB WAF demonstrated a significantly higher acute toxicity (LC50-96 h = 0.628 g/L) compared to the weathered AWB WAF (LC50-96 h = 2.06 g/L). Chronic toxicity tests showed that Fathead minnow lethality was also higher for unweathered AWB (LC50-7 d = 0.593 g/L) compared to the weathered AWB (LC50-7 d = 1.31 g/L) whereas larval growth toxicity was lower for unweathered AWB (IC25-7 d=0.312 g/L) compared to the weathered dilbit (IC25-7 d = 0.096 g/L). Rainbow trout exposed to unweathered CLB demonstrated a significantly higher toxicity (LC50-96 h = 5.66 g/L) compared to the weathered CLB (LC50 > 18 g/L). Lethality (LC50 = 6.43 g/L) was observed in Ceriodaphnia exposed to the CLB WAF while no mortality was observed with the weathered CLB. The reproductive effects on Ceriodaphnia were greater with the CLB (IC25 <1.0) than with the weathered CLB (IC25 = 3.99 g/L). Volatile organic compounds (VOC), polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) and total petroleum hydrocarbons (TPH) increased as the dilbit CLB and AWB WAF concentrations increased. The total VOC and the total PAHs (including the alkylated PAHs) presented similar concentrations in the weathered and unweathered AWB WAF. These compounds seem therefore not be affected by the AWB WAF weathering process. However, VOC and PAH concentrations decreased significantly in the Rainbow trout and Ceriodaphnia toxicity tests using the weathered CLB WAF. VOC and PAH concentrations were also lower in the weathered AWB CEWAF used for Fathead minnow chronic study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcotoxicology and Environmental SafetyMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207