Following the terrestrial tracks of<i>Caulobacter</i>- redefining the ecology of a reputed aquatic oligotroph
Notice bibliographique
Résumé
For the past 60 years Caulobacter spp. have been commonly attributed an aquatic and oligotrophic lifestyle yet are not uncommon in nutrient-rich or soil environments. This study evaluates the environmental and ecological associations of Caulobacter to reconcile past evidence, largely limited to culturing and microscopy, with currently available metagenomic and genomic data. The distribution of Caulobacter species and their characteristic adhesion-conferring genes, holdfast (hfaAB), were determined using collections of 10,641 16S rRNA gene libraries (196 studies) and 2625 shotgun metagenomes (190 studies) from a range of terrestrial and aquatic environments. Evidence for ecotypic variation was tested in 26 genomes sourced from soil, rhizosphere, plant, groundwater, and water. Caulobacter were, on average, fourfold more relatively abundant in soil than in aquatic environments, and abundant in decomposing wood, compost, and particulate matter (in air and water). Caulobacter holdfast genes were 35-fold more abundant in soils than aquatic environments. Ecotypic differences between soil and aquatic Caulobacter were evident in the environmental associations of several species and differences in genome size and content among isolates. However, most abundant species were common to both environments, suggesting populations exist in a continuum that was evident in the re-analysis of studies on the temporal dynamics of, and sources of bacterioplankton to, lakes and rivers. This study provides a new perspective on the ecological profile of Caulobacter, demonstrating that members of this genus are predominantly soil-borne, possess an overlooked role in plant matter decomposition and a dependency on water-mediated dispersal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».