MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885314081 · doi:10.1504/ijbet.2018.10015344

Rapid estimation of object movements in magnetic induction tomography

2018· article· en· W2885314081 sur OpenAlexaff
Shabuerjiang Wubuli, Ali Roula, Yasin Mamatjan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biomedical Engineering and Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical and Bioimpedance Tomography
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceComputer visionObject (grammar)Image (mathematics)Iterative reconstructionPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic induction tomography (MIT) is a contactless, inexpensive and non-invasive technique for imaging the conductivity distribution inside a body. A time-difference imaging can be used for monitoring the progression of stroke or oedema. However, MIT signals are more sensitive to body movements than the conductivity changes inside the body, because small movements during data acquisition can overwhelm the signals of interest and cause significant image artefacts. Thus, it is crucial to accurately estimate and compensate body movements for image reconstruction or alert clinicians to avoid misinterpretation. We propose frequency domain analysis and statistical approaches for identifying and estimating object movements from MIT data prior to the image reconstruction step. Results show that high amounts of movements totally distorted the images, whereas the proposed approaches produced good performance on elimination of image artefacts and its estimation while maintaining good computational efficiency for patient monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biomedical Engineering and TechnologyMême sujetElectrical and Bioimpedance TomographyTravaux en français237 207