The Sinews of Habsburg Power: Lower Austria in a Fiscal-Military State 1650–1820
Notice bibliographique
Résumé
William B. Godsey, a historian affiliated with the Institute for Modern and Contemporary Historical Research of the Austrian Academy of Sciences, has produced a detailed, archival source-based study of the Estates of Lower Austria in the period between the end of the Thirty Years’ War and the end of the Napoleonic Wars. Utilizing records from a dozen public and private archives in Austria, the Czech Republic and Slovenia (and in particular the Lower Austrian State Archive in St. Pölten, Austria), he argues for the continued importance of the Estates throughout the period, particularly in relation to financing the ever-increasing costs of the ever-enlarging army the Habsburgs enlisted to pursue their foreign policy aims and defend their hereditary holdings. In so doing, Godsey uses the justly famous Austrian source-based historical research method to overturn a couple of established truths: that the Estates represented a counter-balance to the state or crown, and that they became increasingly less significant as the centuries in question passed. To the contrary, Godsey contrasts the continued importance of the Lower Austrian Estates for financial purposes with their infamously unsuccessful French counterparts, arguing that far from being relegated to the sidelines, the Estates’ continued importance helps to explain how the Habsburgs managed to weather repeated crises and invasions, emerging ever stronger. As he writes, ‘The monarchy exhibited at all events remarkable resiliency’ (p. 360). Godsey attributes this resiliency in large part to its ability to cooperate with the local landed elites and benefit from their access to credit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».