MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885398268 · doi:10.1017/s002185371800035x

THE SHAPE OF ASPIRATION: CLANDESTINE MASONRY HOUSE CONSTRUCTION IN LOURENÇO MARQUES, MOZAMBIQUE (1960–75)

2018· article· en· W2885398268 sur OpenAlexaff
David Morton

Notice bibliographique

RevueThe Journal of African History · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasonryPoliticsPortugueseIndependence (probability theory)Race (biology)Political scienceObstacleBuilt environmentEconomySociologyHistoryPolitical economyEthnologyEconomic historyEconomic growthLawGender studiesArchaeologyEngineeringCivil engineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article argues for the importance of including the construction of informal housing in histories of the African built environment. It examines the proliferation of illegally built masonry houses in the unplanned, predominately African neighborhoods of Lourenço Marques (today's Maputo) during the last years of Portuguese rule. Officials tolerated reed construction in these neighborhoods, but they saw unauthorized permanent construction there as an obstacle to the expansion of the formalized, predominately European city core. These ‘modern’ masonry houses, however, embodied some of the highest aspirations of their builders – aspirations that increasingly overlapped with those of lower-income whites that lived in such close proximity. Racial politics was manifested as material politics as clandestine construction challenged the divisions that had long defined the city. Informal housing thus helps to illuminate some of the peculiarities of race in urban lusophone Africa during the last years of colonial rule, a period usually understood in terms of wars for independence, but that in cities were also years of surging economies and the rising expectations of many African workers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of African HistoryMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207