MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885416856 · doi:10.1177/0361198118773197

Learning Daily Activity Sequences of Population Groups using Random Forest Theory

2018· article· en· W2885416856 sur OpenAlexafffundabout
Mohammad Hesam Hafezi, Lei Liu, Hugh Millward

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesAtlantic Canada Opportunities AgencyDalhousie University
Mots-clésRandom forestTree (set theory)Computer scienceMachine learningStatisticsPopulationArtificial intelligenceRegressionRegression analysisMathematicsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The choice of daily activity sequences differs between individuals based on their socio-demographic characteristics and their health and/or mobility status. The aim of this paper is to provide an improved methodology for learning and modeling the daily activity engagement patterns of individuals using a state-of-the-art machine learning algorithm. The dependencies between activity type, activity frequency, activity sequence, and socio-demographic characteristics of individuals are taken into account by employing a random forest model. In order to capture the heterogeneity and diversity among the predictor variables, we employed two different methods for split selection in the random forest algorithm: Classification and Regression Tree (CART) and curvature search. These two methods were examined under two different layer settings. In the first setting, the algorithm grows trees using all alternative predictor variables, whereas in the second setting the importance of the predictor variables is estimated and then the algorithm grows trees using only high-score predictor variables. The models were applied to time use data from the large Halifax Space-Time Activity Research (STAR) household travel diary survey. We evaluated the estimation accuracy of the proposed models using confusion matrix, transition matrix, and sequential alignment techniques. Results show that the random forest model with CART split selection using the first layer setting has the best accuracy in replicating activity agendas and activity sequences of individuals. The results of this paper are expected to be implemented within the activity-based travel demand model, Scheduler for Activities, Locations, and Travel (SALT).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207