Corrosion-Damaged RC Beams Repaired with Fabric-Reinforced Cementitious Matrix
Notice bibliographique
Résumé
The structural performance of corrosion-damaged reinforced concrete (RC) beams repaired with fabric-reinforced cementitious matrix (FRCM) was investigated. Eleven RC beams were constructed and tested in flexure under four-point load configuration. Nine beams were subjected to an accelerated corrosion process for 70 days to obtain an average mass loss of 13% in the tensile steel reinforcing bars while two other beams were tested as controls. One corroded beam was repaired with carbon fiber-reinforced polymer (CFRP) before testing for comparison. The test parameters included the number of fabric plies (1–4), the FRCM repair scheme (end-anchored and continuous U-wrapped strips), and FRCM materials [carbon and polyparaphenylene benzobisoxazole (PBO)]. Test results showed that corrosion slightly reduced the yield and ultimate strengths of the beams. The use of FRCM increased the ultimate capacity of corroded beams between 5 and 52% and their yield strength between 6 and 22% of those of the uncorroded virgin beam. Beams repaired with U-wrapped FRCM strips showed higher capacity and higher ductility than those repaired with the end-anchored bottom strips having a similar number of layers. A high gain in the flexural capacity and a low ductility index were reported for specimens with a high amount of FRCM layers. A new factor was incorporated in the design equations of the ACI 549.4R-13 to account for the FRCM scheme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».