Relationship of baseline and maximum glucocorticoid concentrations to migration propensity: a field test with wild subadult brown trout (<i>Salmo</i> <i>trutta</i>)
Notice bibliographique
Résumé
There is considerable variation in glucocorticoid (GC) baseline status and stress responses of individuals, yet the cause and consequence of this variation remains ambiguous. Attempts to relate GC levels to fitness and life-history trade-offs have yielded variable results. In this study, we evaluated whether baseline and poststressor GC hormone concentrations predicted migration strategy (i.e., resident or migrant) and successful seaward migration in a partially migrating population of juvenile brown trout (Salmo trutta Linnaeus, 1758). Baseline (N = 99) or poststressor (N = 102) plasma cortisol concentrations were obtained from brown trout and they were tagged with passive integrated transponder (PIT) and released in a natural Danish stream. Subsequently, fish were tracked with PIT reader systems and the stream was resampled for resident individuals. GC levels were not found to be associated with recapture of resident individuals or migration propensity to our first tracking station (S1), but increased baseline (and not poststressor) GC levels were associated with increased passage from S1 to our second tracking station, which anecdotally was an area of high predation or challenge. Our study found no evidence to suggest that cortisol regulates the migration life history in juvenile brown trout, but intermediate increases in baseline GC (and not poststressor GC) levels may favor migration performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».