New bis 1,3,4-oxadiazole derivatives: syntheses, characterizations, computational studies, and antioxidant activities
Notice bibliographique
Résumé
In this study, two new bis oxadiazole derivatives (2a and 2b) were synthesized. The new compounds were characterized by elemental analyses, IR, 1H NMR, 13C NMR, and mass spectral studies and were tested for their antioxidant activity. According to the results, it was observed that the synthesized compounds (2a and 2b) had a very high activity in both 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH) and ferric reducing ability of plasma (FRAP) tests. The approximate geometries of the compounds 2a and 2b were prepared with GaussView5 visualization program. The optimized molecular geometric parameters, vibrational wavenumbers, UV–vis parameters, and HOMO–LUMO simulations were computed using Gaussian 09W program. The computations were performed at 6-311++G(d,p) basis set using the B3LYP functional in density functional theory (DFT) method. The harmonic vibrational wavenumbers computed in gas phase were scaled with 0.958 (1700–4000 cm−1) and 0.983 (0–1700 cm−1) for the B3LYP/6-311++G(d,p) level. To calculated the UV–vis spectroscopic parameters with TD-DFT method, the compounds 2a and 2b were optimized in DMF and DMSO solvents using the integral equation formalism polarizable continuum model (IEFPCM) method at the B3LYP/6-311++G(d,p) level. The HOMO, LUMO, and UV–vis analyses were studied to interpret intramolecular charge transfers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».