MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885431179 · doi:10.1109/icc.2018.8422201

Uplink Resource Allocation in Mobile Edge Computing-Based Heterogeneous Networks with Multi-Band RF Energy Harvesting

2018· article· en· W2885431179 sur OpenAlexaff
Yisheng Zhao, Victor C. M. Leung, Hui Gao, Zhonghui Chen, Hong Ji

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle swarm optimizationComputer scienceResource allocationTelecommunications linkMobile edge computingMathematical optimizationUser equipmentEnhanced Data Rates for GSM EvolutionEnergy consumptionWirelessResource management (computing)Transmission (telecommunications)Distributed computingComputer networkBase stationAlgorithmEngineeringElectrical engineeringTelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resource allocation in mobile edge computing (MEC)- based wireless networks with energy harvesting has attracted great attention. However, existing works assume that mobile devices are stationary while harvesting energy. In this paper, an uplink resource allocation strategy is developed in MEC-based heterogeneous networks. A random mobility model is designed to describe the movement of the user equipment (UE). Meanwhile, the UE can harvest energy from six frequency bands while moving along a certain path. The energy harvesting model of the UE is given by an integral expression. The objective of the resource allocation problem is to maximize the energy efficiency (EE) under the constraints of energy consumption, total data rate requirement, sub-carrier allocation, and transmission power. A quantum-behaved particle swarm optimization (QPSO) algorithm is employed to obtain a sub-optimal solution. Numerical results show that the amount of energy harvested by the UE decreases as the moving speed increases. Moreover, the QPSO algorithm has higher EE than an existing particle swarm optimization algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207