Nanopore-based genome assembly and the evolutionary genomics of basmati rice
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT BACKGROUND The circum- basmati group of cultivated Asian rice ( Oryza sativa ) contains many iconic varieties and is widespread in the Indian subcontinent. Despite its economic and cultural importance, a high-quality reference genome is currently lacking, and the group’s evolutionary history is not fully resolved. To address these gaps, we used long-read nanopore sequencing and assembled the genomes of two circum -basmati rice varieties, Basmati 334 and Dom Sufid. RESULTS We generated two high-quality, chromosome-level reference genomes that represented the 12 chromosomes of Oryza . The assemblies showed a contig N50 of 6.32Mb and 10.53Mb for Basmati 334 and Dom Sufid, respectively. Using our highly contiguous assemblies we characterized structural variations segregating across circum- basmati genomes. We discovered repeat expansions not observed in japonica—the rice group most closely related to circum- basmati—as well as presence/absence variants of over 20Mb, one of which was a circum- basmati-specific deletion of a gene regulating awn length. We further detected strong evidence of admixture between the circum- basmati and circum- aus groups. This gene flow had its greatest effect on chromosome 10, causing both structural variation and single nucleotide polymorphism to deviate from genome-wide history. Lastly, population genomic analysis of 78 circum- basmati varieties showed three major geographically structured genetic groups: (1) Bhutan/Nepal group, (2) India/Bangladesh/Myanmar group, and (3) Iran/Pakistan group. CONCLUSION Availability of high-quality reference genomes from nanopore sequencing allowed functional and evolutionary genomic analyses, providing genome-wide evidence for gene flow between circum -aus and circum -basmati, the nature of circum -basmati structural variation, and the presence/absence of genes in this important and iconic rice variety group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».