Efficacy of tamoxifen for the treatment of severe equine asthma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Tamoxifen, a selective estrogen receptor modulator, decreased airway neutrophilia and improved clinical signs in an experimental model of equine asthma, and induced neutrophilic apoptosis in vitro. Hypothesis/Objectives Tamoxifen reduces airway neutrophilia and improves lung function in severe asthmatic horses. Animals Twelve severe asthmatic horses from a research herd. Methods Randomized controlled blinded study design. The effects of a 12-day oral treatment with tamoxifen (0.22 mg/kg, q24h) or dexamethasone (0.06 mg/kg, q24h) on lung function, endoscopic tracheal mucus score and bronchoalveolar lavage fluid cytology were compared. Results Tamoxifen significantly improved the pulmonary resistance (RL; mean reduction of 1.15 cm H2O/L/s [CI: 0.29-2.01, P = .007] on day 13), but had no effect on the other variables evaluated. Dexamethasone normalized lung function (mean reduction of RL of 2.48 cm H2O/L/s [CI: 1.54-3.43, P < .0001] on day 13), without affecting airway neutrophilia. Conclusions and Clinical Importance Results of this study do not support the use of tamoxifen at the dose studied as an antineutrophilic medication in the treatment of asthmatic horses in chronic exacerbation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».