Effect of Unintentional Boosting on Exercise Performance in a Tetraplegic Athlete
Notice bibliographique
Résumé
Boosting is the induction of autonomic dysreflexia (AD) to reflexively activate otherwise dormant thoracolumbar sympathetic circuitry to "boost" the capacity of the cardiovascular system and enhance exercise performance. AD is a life-threatening condition unique to individuals with spinal cord injury (SCI) characterized by a sudden increase in sympathetic activity below the level of the SCI. Here we report on the temporal HR response to an episode of unintentional boosting during a validated field-based exercise performance test in an athlete with tetraplegia.An athlete with SCI (C6 motor-complete, sensory-incomplete) completed a 20 ×20 m repeated sprint field test on two consecutive days. During the 13th sprint on day 2, the athlete unintentionally boosted via bladder overdistension. Average HR when boosted (i.e., sprints 14-20) was considerably higher than before boosting (141 ± 4 vs 116 ± 7 bpm) and compared with corresponding sprints on day 1 (141 ± 4 bpm vs 120 ± 1 bpm). Average time to complete 20 m sprints when boosted was also faster than the corresponding sprints on day 1 (6.70 ± 0.05 s vs 6.87 ± 0.05 s).This case report highlights the immediate effect of boosting on HR and field-based exercise performance and supports the suggestion that exercise performance in athletes with SCI is limited by cardiovascular capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».