MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885581880 · doi:10.1111/ene.13773

Beneficial effects of bilateral subthalamic stimulation on alexithymia in Parkinson's disease

2018· article· en· W2885581880 sur OpenAlexaboutno aff
Haidar S. Dafsari, К. Ray Chaudhuri, Picabo Mahlstedt, Lena Sachse, Julia Steffen, Jan Niklas Petry‐Schmelzer, Till A. Dembek, Paul Reker, Michael T. Barbe, Veerle Visser‐Vandewalle, Gereon R. Fink, Lars Timmermann

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neurology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésApathyParkinson's diseaseMedicineRating scaleDeep brain stimulationSubthalamic nucleusAlexithymiaHospital Anxiety and Depression ScaleQuality of life (healthcare)Physical therapyLevodopaAnxietyPsychologyInternal medicineDiseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Subthalamic nucleus (STN) deep brain stimulation (DBS) improves quality of life (QoL) and motor and non-motor symptoms in advanced Parkinson's disease (PD). However, its effect on alexithymia and its relationship to other neuropsychiatric symptoms and QoL in PD is unclear. METHODS: In this prospective, observational study of 39 patients with PD undergoing STN-DBS, we examined the Parkinson's Disease Questionnaire-8 (PDQ-8), 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Self-Report Manic Inventory (SRMI), Apathy Evaluation Scale (AES), Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) activities of daily living, UPDRS motor examination and UPDRS complications (UPDRS-II/-III/-IV) and levodopa-equivalent daily dose (LEDD) pre-operatively and at 5-month follow-up. Outcome changes were tested with Wilcoxon signed-rank or paired t-test when parametric tests were applicable and corrected for multiple comparisons. The relationship between outcome changes was explored with bivariate correlations. Additionally, partial correlations between PDQ-8 and TAS-20 were computed controlling for HADS, SRMI and AES change scores. Predictor analyses for PDQ-8 improvement were calculated for all baseline parameters. RESULTS: The baseline prevalence of alexithymia was 17.9%. We observed significant beneficial effects of STN-DBS on PDQ-8, TAS-20, HADS, UPDRS-II, -III and -IV scores and significant LEDD reduction. The correlation between TAS-20 and PDQ-8 improvements remained significant after controlling for all other aforementioned outcomes. Predictor analyses for PDQ-8 improvement were significant for PDQ-8 and TAS-20. CONCLUSIONS: This is the first report of beneficial effects of STN-DBS on alexithymia. Alexithymia was significantly associated with QoL outcome independent of anxiety, depression, mania and apathy. Our study highlights the importance of alexithymia for holistic assessments of DBS outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeurologyMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207