MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2885593431 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.13635

Abstract 13635: Atorvastatin for the Prevention of Major Vascular Events in Patients Undergoing Non-Cardiac Surgery: The LOAD-Pilot Randomized Clinical Trial

2015· article· en· W2885593431 sur OpenAlexaff
Otávio Berwanger, Rafael Marques Soares, Dimas Ikeoka, Denise Paisani, Beatriz G Silva, Sabrina Bernardez‐Pereira, Pedro Gabriel de Melo Barros, P.J. Devereaux, Renato D. Lópes

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtorvastatinRandomized controlled trialCardiac surgeryClinical trialVascular surgeryInternal medicineCardiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: There is not a single established effective and safe intervention to prevent major perioperative vascular complications that commonly occur in the first 30 days after noncardiac surgery. Hypothesis: We evaluated the feasibility of a multicenter randomized controlled trial (RCT) testing the perioperative effects of statins. Methods: This is a double blind, placebo-controlled RCT testing a short course of atorvastatin 80mg before surgery, followed by 40mg 12 hours after surgery and then 40mg/day for 7 days in patients undergoing noncardiac surgery who were at risk of a major perioperative vascular complication. The primary outcome (major vascular events) was a composite of all-cause mortality, nonfatal myocardial infarction, MINS (myocardial injury after noncardiac surgery) without myocardial infarction and nonfatal stroke at 30 days after randomization. All analysis followed the intention-to-treat principle. Results: We enrolled 587 patients from 30 centers in Brazil. Mean age was 66.6 years, 37.1% were males, 22.0% had previous cardiovascular disease, 50.2% had diabetes and 89.7 % had hypertension. The majority of participants underwent general (35.9%), orthopedic (30.0%), gynecologic (8.4%), urologic (7.3%), and vascular (6.6%) surgery. A total of 51 out of 300 patients (17.0%) suffered a major vascular complication in the atorvastatin group compared to 49 out of 287 patients (17.1%) in the control group at 30 days (hazard ratio [HR] 1,02; 95% confidence interval (CI) 0.68 to 1.52; P = 0.93). No significant effect was observed on the 30-day secondary outcomes of death or myocardial infarction (8.0% versus [vs.] 7.7%, respectively; HR 0.94; 95% CI 0.52 to 1.70; P = 0.84), myocardial infarction (3.7% vs. 4.5%, respectively; HR 0.84; 95% CI 0.37 to 1.93; P = 0.68), MINS (14.0% vs.15.0%; HR 0.94; 95% CI 0.53 to 1.67; P = 0.84), and all-cause mortality (4.7% vs. 4.5%; HR 1.22; 95% CI 0.53 to 2.78; P = 0.64). Conclusions: The LOAD Trial confirms that a multicenter perioperative statin trial is feasible and highlights the need for large RCTs to establish effective and safe interventions. The study also suggests that effects of a perioperative statin on major vascular complications are, at best, moderate in size, questioning the robustness of prior data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes→Travaux en français237 207→