A combination of transcription factors mediates inducible interchromosomal pairing
Notice bibliographique
Résumé
Summary Remodeling of the three-dimensional organization of a genome has been previously described ( e.g. condition-specific pairing or looping), but it remains unknown which factors specify and mediate such shifts in chromosome conformation. Here we describe an assay, MAP-C (Mutation Analysis in Pools by Chromosome conformation capture), that enables the simultaneous characterization of hundreds of cis or trans -acting mutations for their effects on a chromosomal contact or loop. As a proof of concept, we applied MAP-C to systematically dissect the molecular mechanism of inducible interchromosomal pairing between HAS1pr-TDA1pr alleles in Saccharomyces yeast. We identified three transcription factors, Leu3, Sdd4 (Ypr022c), and Rgt1, whose collective binding to nearby DNA sequences is necessary and sufficient for inducible pairing between binding site clusters. Rgt1 contributes to the regulation of pairing, both through changes in expression level and through its interactions with the Tup1/Ssn6 repressor complex. HAS1pr-TDA1pr is the only locus with a cluster of binding site motifs for all three factors in both S. cerevisiae and S. uvarum genomes, but the promoter for HXT3 , which contains Leu3 and Rgt1 motifs, also exhibits inducible homolog pairing. Altogether, our results demonstrate that specific combinations of transcription factors can mediate condition-specific interchromosomal contacts, and reveal a molecular mechanism for interchromosomal contacts and mitotic homolog pairing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».