MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2885686369 · doi:10.1158/1538-7445.am2018-3211

Abstract 3211: Therapeutic effects of radiotherapy on cancer cell lines using <i>RadioGx</i> computational platform

2018· article· en· W2885686369 sur OpenAlexaff
Venkata Manem, Meghan Lambie, Petr Smirnov, Mark Freeman, Victor Kofia, Mohamed E. Abazeed, Scott V. Bratman, Benjamin Haibe‐Kains

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiogenomicsMedicineClonogenic assayRadiosensitivityCancerPharmacogenomicsOncologyRadiation therapyCancer researchDrug responseInternal medicineCell cultureDrugPharmacologyBiologyRadiomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: Radiotherapy (RT) is the foundation of curative treatment regimens for many cancer types and is often delivered with drugs to produce synergistic effects. The “precision medicine” paradigm in which genomic biomarkers guide therapeutic decisions has eluded RT. To support preclinical discovery of biomarker-directed RT dose and drug combinations, we built a computational platform for integrating and interrogating radiogenomics data sets. Methods: RadioGx integrates in vitro cancer cell line survival data with multimodal molecular profiles from the NCI-60 and Cancer Cell Line Encyclopedia (CCLE) cell line panels. We fit published radiation response data from both clonogenic and high-throughput viability assays to established radiobiologic models of clonogenic survival. We assessed the concordance of radiation response profiles across different survival endpoints (i.e., surviving fraction at 2Gy [SF2] and Area Under the Curve of the radiobiologic model [AUC]). By comparing radiation response with transcriptomic data, we examined indicators of radiosensitivity at the pathway level. We integrated drug response data from Cancer Therapeutics Response Portal (CTRP v2) using an interface between RadioGx and our previously published pharmacogenomics platform, PharmacoGx. Using the oxygen modification factor in established radiobiologic models, we identified pathways that are enriched under hypoxic conditions. Results: RadioGx includes 600 radiation dose response data, 511 gene expression data sets, and 504 drug dose response data for chemotherapeutic compounds. Goodness-of-fit (given by R2 value) of the linear-quadratic radiobiologic model ranged from 0.927 to 0.99 (median=0.998, n=57) for the clonogenic assay and from 0.043 to 0.99 (median=0.952, n=535) for the viability assay. The concordance between SF2 and AUC using the clonogenic assay and the viability assay was 0.79 (n=12) and 0.82 (n=15), respectively. Among cell lines with survival data from both assays (n=28) across two different studies, the concordance of SF2 and AUC was 0.68 and 0.62, respectively. By interrogating the 504 cell lines that were profiled using the viability assay, we found drugs that behaved similar to RT were enriched in three pharmacologic classes, namely, drugs that impact mitosis, DNA replication, or cytoskeleton. Pathway analysis of radiation response under hypoxia revealed two key DNA repair pathways, namely, DNA double-strand break repair by NHEJ and DNA damage-induced 14-3-3, to be enriched compared to normoxic conditions. Conclusions: Our work is a major step towards analyzing preclinical models of radiation response using in vitro survival and transcriptomic data. RadioGx coupled with PharmacoGx lays the foundation for the identification of synergistic drug-RT combinations, which can further push the boundaries of translational research towards precision radiation medicine. Citation Format: Venkata S. Manem, Meghan Lambie, Petr Smirnov, Mark Freeman, Victor Kofia, Mohamed E. Abazeed, Scott V. Bratman, Benjamin Haibe-Kains. Therapeutic effects of radiotherapy on cancer cell lines using RadioGx computational platform [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 3211.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMetabolomics and Mass Spectrometry Studies→Travaux en français237 207→