Hydrophobic and Elastic Forces Experienced by a Series of Pyrene End-Labeled Poly(ethylene oxide)s Interacting with Sodium Dodecyl Sulfate Micelles
Notice bibliographique
Résumé
A series of pyrene end-labeled poly(ethylene oxide)s (Py2-PEO(x) with x equal to 2, 3.4, 5, 6, 7.8, and 10 kg mol–1) were synthesized, and their interactions with SDS micelles were characterized by steady-state and time-resolved fluorescence. Pyrene excimer formation (PEF) indicated that both pyrenyl ends were located in the same SDS micelle whereas the absence of PEF reflected bridging of two SDS micelles by a Py2-PEO molecule having its pyrenyl end groups in separate micelles. PEF efficiency was characterized from the excimer-to-monomer fluorescence intensity ratio (IE/IM) which was determined as a function of PEO chain length and salt concentration. More detailed information about the PEF process was obtained by fitting the monomer and excimer fluorescence decays globally according to the model free analysis (MFA). MFA yielded the average rate constant ⟨k⟩ of PEF and the molar fraction (ffree) of pyrenyl labels that did not form excimer, thus reflecting the extent of bridging undergone by the Py2-PEO constructs. Bridging was inferred for the two longest Py2-PEO constructs but not for the shorter Py2-PEO(2K) sample, since ffree was large and small for the former and latter constructs, respectively. The most interesting behavior was observed for Py2-PEO(6K) where a substantial increase in ffree was detected upon addition of a minute amount of NaCl. The Py2-PEO(6K) construct marked the boundary between the regimes where bridging would or would not occur with or without salt, respectively. This observation led to a quantitative analysis of the energies involved in restraining the two end groups of a Py2-PEO construct in the same SDS micelle and in extending a PEO chain to bridge two SDS micelles occupied by one pyrenyl end of a Py2-PEO construct. The theoretical energy calculations were found to predict fairly accurately the ffree trends obtained experimentally by the MFA of the Py2-PEO fluorescence decays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».