MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885732325 · doi:10.1097/mph.0000000000001263

Eltrombopag for Delayed Platelet Recovery and Secondary Thrombocytopenia Following Allogeneic Stem Cell Transplantation in Children

2018· article· en· W2885732325 sur OpenAlexaff
Sidan Li, Runhui Wu, Bin Wang, Lingling Fu, Guanghua Zhu, Xuan Zhou, Jie Ma, Liqiang Zhang, Maoquan Qin

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEltrombopagMedicineRomiplostimPlateletHematopoietic stem cell transplantationAplastic anemiaImmune thrombocytopeniaAdverse effectTransplantationPlatelet transfusionInternal medicinePediatricsHaematopoiesisStem cellThrombopoietinBone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The delay in platelet recovery after hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) is closely related to the overall survival rate of transplanted children. The use of platelet-producing agents such as eltrombopag and romiplostim has made great progress in treating diseases such as immune thrombocytopenia and aplastic anemia. However, the use of such drugs in patients with thrombocytopenia after transplantation, especially in children, is rare. This study aimed to report eltrombopag treatment for 3 children with primary platelet engraftment failure and secondary thrombocytopenia after allogeneic HSCT. Of these patients, 2 had platelets stabilized at ≥50×10/L after eltrombopag treatment and subsequent withdrawal of eltrombopag. All 3 patients showed no clear adverse reactions. The results indicated a wide application prospect of eltrombopag treatment in children with thrombocytopenia after allogeneic HSCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207