MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885757328

Development of an inventory practice for rare lichen species within Thousand Islands National Park

2018· article· en· W2885757328 sur OpenAlexfundaboutno aff
Christopher Helmeste

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésNational parkGeographyLichenArchaeologyEcologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urbanization, forest fragmentation and climate change have been accelerating the decline of many lichen species populations, especially those which are most sensitive to subtle environmental changes that disrupt ecosystem equilibrium. Due to the many specific habitat requirements of these lichens, they have shown promise as bioindicators for niche habitat areas with unique site characteristics likely important for a variety of red list species. Locating species at risk and bioindicator lichens may therefore in turn reveal areas of high ecological importance where conservation efforts should be increased. Species at risk (SAR) lichen searches are organized by Environment Canada, however efforts have been mainly limited to those with more expertise in lichenology due to the difficulty with lichen field identification as well as limitations with lichen habitat suitability models. It is proposed that the establishment of a rare lichen inventory practice in Canadian national parks would increase the search efforts for lichen species at risk as well as bioindicator species which have high potential for identifying important habitat areas for conservation and ecological integrity monitoring. A rare lichen inventory practice for Thousand Islands National Park (TINP) Resource Conservation staff was developed, focussing on rare lichen species with distribution ranges that envelope the park boundaries. Usnea sp., Lobaria pulmonaria, Physconia subpallida, Leptogium rivulare, Leptogium corticola, Teloschistes chrysophthalmus, and Heterodermia hypoleuca were selected based on their SAR status in Ontario, bioindicator potential and ease of field identification. A lichen guide was compiled, highlighting distinguishing characteristics, significant habitat features, notable Ecological Land Classifications (ELCs), chemical tests, and search tips for each selected lichen species. Calcareous soil, moist deciduous forest and older growth trees were found to be common habitat requirements for many of the selected lichen species and predictive mapping was prepared for Hill Island and Grenadier Island (two locations frequented by TINP Resource Conservation staff) to show how these features could be combined to highlight priority search areas. Hill Island and Grenadier Island were found to contain the majority of the calcareous ELC plots within the TINP boundary and therefore would make excellent preliminary inventory search areas. It is highly recommended that TINP Resource Conservation staff use the enclosed lichen guide to increase familiarity with the selected lichen species and their potential habitat areas at the beginning of each monitoring season. Periodic inventory searches should be conducted in high priority regions and any encounters with the select lichen species should be documented (species name, substrate, date, general location, GPS coordinate, photo). It is highly recommended that other national parks adopt a similar rare lichen inventory practise using customized sets of SAR and bioindicator species relevant to each region to increase overall search efforts of rare lichens, to indicate habitat areas of special interest and to contribute to the global database of rare lichen population distributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207