MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885778475 · doi:10.5489/cuaj.5482

Development and implementation of a mobile version of the O-SCORE assessment tool and case log for competency-based assessment in urology residency training: An initial assessment of utilization and acceptance among residents and faculty

2018· article· en· W2885778475 sur OpenAlexaffvenueabout
Ryan Fitzpatrick, Nicholas R. Paterson, James Watterson, Christine Seabrook, Matthew Roberts

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Simulation and Training
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical educationMedicineMedical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In competency-based models of residency training, work-based assessments of residents' technical skills are essential both for providing formative feedback and for assessing surgical competence. The Ottawa Surgical Competency Operating Room Evaluation (O-SCORE) is a previously validated paper-based evaluation tool created to assess a surgical trainees' operative competence. To address some of the barriers to assessment, we developed and implemented a mobile application that combines the O-SCORE with a surgical case log. METHODS: A description of the development implementation process for the mobile O-SCORE and case log is provided. Following implementation, a survey was developed and administered electronically to all faculty and residents within the University of Ottawa's Division of Urology to assess user perceptions and utilization of the application. The survey was administered and data collected via Survey Monkey. RESULTS: The overall response rate was 94%. The majority of residents (94%) reported that it was easy to log cases with the application and 81% felt that it had a positive impact on their training; 75% of faculty were willing or very willing to complete evaluations when assigned and 66% felt that the application had a positive effect on the quality of feedback they provided. CONCLUSIONS: Overall, faculty and residents felt that our mobile O-SCORE application was user-friendly and valuable as both a surgical log and assessment tool. With surgical programs moving towards competency-based models of training and assessment, the O-SCORE mobile application represents a practical electronic surgical log and work-based assessment instrument that can be easily adopted into any surgical training program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetSurgical Simulation and TrainingTravaux en français237 207