Phenotypic plasticity in <i>Periplaneta americana</i> photoreceptors
Notice bibliographique
Résumé
Plasticity is a crucial aspect of neuronal physiology essential for proper development and continuous functional optimization of neurons and neural circuits. Despite extensive studies of different visual systems, little is known about plasticity in mature microvillar photoreceptors. Here we investigate changes in electrophysiological properties and gene expression in photoreceptors of the adult cockroach, Periplaneta americana, after exposure to constant light (CL) or constant dark (CD) for several months. After CL, we observed a decrease in mean whole-cell capacitance, a proxy for cell membrane area, from 362 ± 160 to 157 ± 58 pF, and a decrease in absolute sensitivity. However, after CD, we observed an increase in capacitance to 561 ± 155 pF and an increase in absolute sensitivity. Small changes in the expression of light-sensitive channels and signaling molecules were detected in CD retinas, together with a substantial increase in the expression of the primary green-sensitive opsin (GO1). Accordingly, light-induced currents became larger in CD photoreceptors. Even though normal levels of GO1 expression were retained in CL photoreceptors, light-induced currents became much smaller, suggesting that factors other than opsin are involved. Latency of phototransduction also decreased significantly in CL photoreceptors. Sustained voltage-activated K+ conductance was not significantly different between the experimental groups. The reduced capacitance of CL photoreceptors expanded their bandwidth, increasing the light-driven voltage signal at high frequencies. However, voltage noise was also amplified, probably because of unaltered expression of TRPL channels. Consequently, information transfer rates were lower in CL than in control or CD photoreceptors. These changes in whole-cell capacitance and electrophysiological parameters suggest that structural modifications can occur in the photoreceptors to adapt their function to altered environmental conditions. The opposing patterns of modifications in CL and CD photoreceptors differ profoundly from previous findings in Drosophila melanogaster photoreceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».