Monoassociation with Lactobacillus plantarum Disrupts Intestinal Homeostasis in Adult Drosophila melanogaster
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Adult Drosophila melanogaster raised in the absence of symbiotic bacteria have fewer intestinal stem cell divisions and a longer life span than their conventionally reared counterparts. However, we do not know if increased stem cell divisions are essential for symbiont-dependent regulation of longevity. To determine if individual symbionts cause aging-dependent death in Drosophila , we examined the impacts of common symbionts on host longevity. We found that monoassociation of adult Drosophila with Lactobacillus plantarum , a widely reported fly symbiont and member of the probiotic Lactobacillus genus, curtails adult longevity relative to germfree counterparts. The effects of Lactobacillus plantarum on life span were independent of intestinal aging. Instead, we found that association with Lactobacillus plantarum causes an extensive intestinal pathology within the host, characterized by loss of stem cells, impaired epithelial renewal, and a gradual erosion of epithelial ultrastructure. Our study uncovers an unknown aspect of Lactobacillus plantarum - Drosophila interactions and establishes a simple model to characterize symbiont-dependent disruption of intestinal homeostasis. IMPORTANCE Under homeostatic conditions, gut bacteria provide molecular signals that support the organization and function of the host intestine. Sudden shifts in the composition or distribution of gut bacterial communities impact host receipt of bacterial cues and disrupt tightly regulated homeostatic networks. We used the Drosophila melanogaster model to determine the effects of prominent fly symbionts on host longevity and intestinal homeostasis. We found that monoassociation with Lactobacillus plantarum leads to a loss of intestinal progenitor cells, impaired epithelial renewal, and disruption of gut architecture as flies age. These observations uncover a novel phenotype caused by monoassociation of a germfree host with a common symbiont and establish a simple model to characterize symbiont-dependent loss of intestinal homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».