Notice bibliographique
Résumé
본 연구는 Rowe와 Kahn(1997)이 제시한 성공적 노화의 개념 발달의 근간과 그 개념의 틀을 고찰하고, Rowe와 Kahn의 성공적 노화 개념이 한 개인이 속해있는 문화적 배경을 고려하지 않는 한계를 가지고 있음을 주장한다. 캐나다의 이뉴잇족(Inuit), 보츠와나의 산족(!Kung) 및 홍콩의 중국인을 대상으로 수행한 인류학 연구들에 대한 검토를 통해서, 성공적 노화에 대한 이해와 의미 부여가 문화적 배경에 따라 다름을 확인하였고, Rowe와 Kahn의 성공적 노화 개념으로는 설명될 수 없는 부분이 있음을 밝혔다. 이에 본 연구에서는 Rowe와 Kahn의 성공적 노화 개념을 수정·보완하여 기존 개념의 틀이 지녔던 문화적 한계를 극복할 수 있는 방안을 제시하고, 본 연구의 정책적, 실천적 함의를 제시하였다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,025 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».