Abstract 5530: PD-L1 expression in patients screened for phase 2 head and neck squamous cell carcinoma clinical studies (HAWK and CONDOR)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract PD-L1 expression by immunohistochemistry (IHC) has proven to be a useful biomarker in determining patient response to anti-PD-1/PD-L1-directed therapeutics in several cancers, including HNSCC. Understanding the impact of sample type and demography on PD-L1 expression will inform the suitability of tumor biopsies for testing. Patients entering the HAWK and CONDOR studies were screened for PD-L1 expression (n=669) in a tumor tissue sample using the Ventana PD-L1 SP263 IHC assay as part of the inclusion criteria. PD-L1 assessment was performed centrally using fully validated test procedures and scoring by trained pathologists. Patients were classified as PD-L1 high if ≥25% of tumor cells (TCs) showed membrane staining. Recently acquired or archival samples ≤3 years old were permitted. Baseline demographic and clinical factors were obtained from the clinical database. Prevalence of PD-L1 expression was assessed according to various clinical and demographic characteristics, sample type (biopsy or resection) and location of biopsy (primary tumor vs metastatic site). Comparisons of PD-L1 expression between subgroups of samples were undertaken using a test for equality of proportions. PD-L1 prevalence was significantly higher in females, patients who never smoked, and those with oral cavity primary. Prevalence was similar in archival and recently acquired samples, by HPV status, and between primary and metastatic sites and for biopsies compared with resections (Table). A separate internal study using 40 pairs of matched samples from a commercial source confirmed strong concordance in PD-L1 status between primary and metastatic sites. These results indicate that various sample types can be reliably used for the determination of TC PD-L1 status in HNSCC. Similar prevalence of PD-L1 expression was found between primary and metastatic lesions and archival compared to recently acquired tissue, with important implications in everyday clinical practice. Table % patients with tumor cell PD-L1 ≥25% (n)P ValueSexMale Female24.5% (534) 36.3% (135)0.00817EthnicityAsian Black/African American White23.8% (21) 20.7% (29) 28.7% (561)0.584Age>65 ≤6524.0% (183) 28.0% (486)0.354Smoking status*Current smoker Ex-smoker Never smoked20.8% (48) 24.1% (245) 50.0% (86)1.27e-05Disease classification*Locally advanced Metastatic28.9% (135) 29.9% (244)0.926HPV status*HPV+ HPV-29.3% (116) 26.9% (242)0.720WHO status at baseline*Normal activity Restricted activity29.6% (115) 29.3% (263)>0.999Site of disease at study entry*Hypopharynx Larynx Oral cavity Oropharynx Other17.3% (52) 20.0% (75) 46.5% (101) 27.2% (147) 25.0% (4)0.000258Site of biopsy/resectionPrimary tumor Metastatic site26.0% (338) 27.8% (331)0.670Sample typeRecently acquired Archival27.0% (285) 26.4% (363)0.941Biopsy Excision/resection25.9% (544) 30.6% (124)0.337*Data available only for randomized patients HPV, human papillomavirus; WHO, World Health Organization Citation Format: Sophie Wildsmith, Marietta Scott, Anita Midha, Craig Barker, Jessica Whiteley, Marianne Ratcliffe, Marlon Rebelatto, Jill Walker, Dan Zandberg, Lillian L. Siu. PD-L1 expression in patients screened for phase 2 head and neck squamous cell carcinoma clinical studies (HAWK and CONDOR) [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 5530.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».