MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2885837168 · doi:10.5195/jwsr.2018.862

Review of A History of the World in Seven Cheap Things: A Guide to Capitalism, Nature and the Future of the Planet by Raj Patel and Jason Moore. 2017. Oakland, CA: University of California Press. 328 pages, ISBN 978-0-5202-9993-1 Paper ($24.95)

2018· review· en· W2885837168 sur OpenAlexaff
Elizabeth Smythe

Notice bibliographique

RevueJournal of World-Systems Research · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueNatural Resources and Economic Development
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetSociologyEnvironmental ethicsAstrobiologyPhilosophyPhysicsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this book, as its title indicates, is to provide a guide to capitalism and its history through the lens of seven "cheap" things that are key to how the modern capitalist world was made.This guide is necessary, according to the authors, because an intellectual shift is imperative if humanity is to address what they call the "state shift" in the biosphere that climate change represents.Sadly, however, the authors note that the ecology that produced this state of affairs has also produced humans who "are ill-equipped to receive the news of this state shift," even to the point that "it's easier for most people to imagine the end of the planet than to imagine the end of capitalism" (2).Thus, the cultural hegemony that makes such destruction seem normal or inevitable must be challenged.The style and organization of the book are intended to move the discussion about how the current situation came to be and what can be done out of the academy, engaging a wider audience.The authors see it as "a contribution to an ongoing conversation about the fate of this planet" (xiii), but one that will disrupt and challenge "age-old verities"-hence, the catchy title reminiscent of myriads of simplistic self-help books and other popular guides to living that are sprinkled through best seller lists.Chapters are kept relatively short.Along with an introductory overview, there is a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of World-Systems Research→Même sujetNatural Resources and Economic Development→Travaux en français237 207→