MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885865261 · doi:10.24908/pceea.v0i0.10356

USING AUGMENTED REALITY AND HOLOGRAPHIC TECHNOLOGY IN AN INTRODUCTORY COURSE ON DATA STRUCTURES AND ALGORITHMS

2018· article· en· W2885865261 sur OpenAlexaffvenue
Igor Ivkovic, Sage Franch

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAugmented Reality Applications
Établissements canadiensMicrosoft (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesMicrosoft
Mots-clésAugmented realityComputer scienceGraphHuman–computer interactionMixed realityCourse (navigation)Space (punctuation)AlgorithmMultimediaComputer graphics (images)Theoretical computer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract – Augmented reality (AR) technology facilitates augmentation of current views with digital artifacts, such as information, three-dimensional objects, audio, and video. Mixed reality (MR) represents an enhanced version of AR, where advanced spatial mapping is used to anchor digital artifacts in physical space. Using MR technology, digital artifacts can be more closely integrated into the natural environment, thereby transcending physical limitations and creating enhanced blended learning environments. In this paper, we propose an approach for integration of MR technology into engineering education. Specifically, we propose to integrate Microsoft HoloLens into a first-year course on data structures and algorithms to improve student engagement and learning outcomes. In the pilot study, students were assigned to implement A* algorithm and then given a chance to visualize their implementation using Microsoft HoloLens. The feedback provided by students indicated increased engagement and interest in graph-based path-finding algorithms as well as MR technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetAugmented Reality ApplicationsTravaux en français237 207