Content Validity of the Comprehensive ICF Core Set for Children with Cerebral Palsy Aged 0-6 Years: Iranian Occupational Therapists Perspective.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Comprehensive ICF Core Set of cerebral palsy (CP) includes a set of functions of children with CP has been created recently. This study determined the content validity of this version based on Iranian Occupational Therapists' perspectives to explore whether the ICF Core Sets for CP include the areas of function of CP in Occupational Therapy practice. MATERIALS & METHODS: This qualitative study conducted from Feb 2015 to Apr 2016 in Tehran, Iran. Experts were the academic staffs selected through convenience sampling. Content validity of comprehensive ICF-Core Set of CP with 135 ICF categories was done by them. Delphi survey was used for generating consensus on the final version. Participants were 50 clinical Occupational Therapists invited via email from across Iran. An agreement of 75% was considered as the cut-off for inclusion of each code-category. RESULTS: About 60% of the code-categories of comprehensive version of ICF Core Set of CP were approved by Occupational Therapists. In the final version, 82 code-categories were listed that included 21 code-categories for Body Functions, 40 for Activity/Participation, and 21 for Environmental Factors. CONCLUSION: The validity of the Iranian ICF Core Set for children with CP aged 0-6 yr was supported by Iranian Occupational Therapists. It could be the basis for evaluation of this population in Occupational Therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».