Widespread use of emersion and cutaneous ammonia excretion in Aplocheiloid killifishes
Notice bibliographique
Résumé
The invasion of land required amphibious fishes to evolve new strategies to avoid toxic ammonia accumulation in the absence of water flow over the gills. We investigated amphibious behaviour and nitrogen excretion strategies in six phylogenetically diverse Aplocheiloid killifishes ( Anablepsoides hartii, Cynodonichthys hildebrandi, Rivulus cylindraceus , Kryptolebias marmoratus, Fundulopanchax gardneri , and Aplocheilus lineatus ) in order to determine if a common strategy evolved . All species voluntarily emersed (left water) over several days, and also in response to environmental stressors (low O 2 , high temperature). All species were ammoniotelic in water and released gaseous ammonia (NH 3 volatilization) during air exposure as the primary route for nitrogen excretion. Metabolic depression, urea synthesis, and/or ammonia accumulation during air exposure were not common strategies used by these species. Immunostaining revealed the presence of ammonia-transporting Rhesus proteins (Rhcg1 and Rhcg2) in the skin of all six species, indicating a shared mechanism for ammonia volatilization. We also found Rhcg in the skin of several other fully aquatic fishes, implying that cutaneous ammonia excretion is not exclusive to amphibious fishes. Overall, our results demonstrate that similar nitrogen excretion strategies while out of water were used by all killifish species tested; possibly the result of shared ancestral amphibious traits, phenotypic convergence, or a combination of both.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».