MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885889633 · doi:10.1007/s10021-018-0279-4

Non-stationary Response of Tree Growth to Climate Trends Along the Arctic Margin

2018· article· en· W2885889633 sur OpenAlexaff
Annika Hofgaard, Clémentine Ols, Igor Drobyshev, Andreas J. Kirchhefer, Staffan Sandberg, Lars Söderström

Notice bibliographique

RevueEcosystems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesNatureNorsk institutt for naturforskningNorges ForskningsrådNordisk Ministerråd
Mots-clésClimate changeArcticClimatologyEcosystemEnvironmental scienceLimitingDendroclimatologyGlobal warmingGrowing seasonEcologyDendrochronologyGeographyPhysical geographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change modulates cold-marginal forest ecosystems through changing growth constraints. Understanding spatiotemporal variations in climate–growth relationships is essential to project forest ecosystem dynamics, and climate–environmental feedbacks. We explored variations in growth and climate–growth relationships, along the Arctic margin in north-western Europe, using Scots pine radial growth chronologies, climate data and links between the geographical origin of dominant air masses and growth-controlling variables. Analyses covered nineteenth century to early twenty - first century, with emphasis on two separate warming periods (early twentieth century, and late twentieth to early twenty - first century) and the intervening cooling period. The analyses revealed spatiotemporally unstable growth responses to climate along the Arctic margin. Spatial growth patterns were most similar during the cooling period. However, climate trends (warming, cooling) were weak drivers of growth-limiting climate variables. Instead, a transition in growth-limiting variables occurred throughout the analysed period. A wide range of growing season and non-growing season climate variables limited growth during the early twentieth century. Thereafter the number of growth-limiting variables progressively decreased. This change was accompanied by a contraction in the spatial correspondence between growth and climate, and by a shift in the geographical origin of dominant air masses. This was particularly emphasized close to the Atlantic during recent warming period. The weak association between growth-limiting variables and climate trends question projections of future ecosystem dynamics based on climate variables identified during specific periods (for example, recent warming period). Such projections may be misleading as the diversity of climate conditions constraining cold-marginal forests will be underestimated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosystemsMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207