MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885942584 · doi:10.1111/vop.12599

Initial description of the core ocular surface microbiome in dogs: Bacterial community diversity and composition in a defined canine population

2018· article· en· W2885942584 sur OpenAlexafffund
Marina L. Leis, Matheus O. Costa

Notice bibliographique

RevueVeterinary Ophthalmology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésFirmicutesBacteroidetesLachnospiraceaeBiologyProteobacteriaMicrobiomeMoraxellaActinobacteria16S ribosomal RNAPopulationMetagenomicsZoologyGeneticsBacteriaMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To characterize the bacterial community residing on the conjunctiva of clinically healthy dogs. METHODS: Bacterial DNA from conjunctival swabs of 10 dogs with normal ocular examinations (both OD and OS, n = 20) was extracted, and 16S rRNA amplicons were sequenced using Illumina MiSeq 600. Resulting data were subjected to quality control steps, and analyzed for bacterial community richness and diversity, within- and between-group dissimilarity, and relative taxonomic composition. RESULTS: High-quality reads (2.22 million bp) resulted in a mean of 159 068 sequences per sample. Bacterial community evenness and diversity was high when compared to other species, and did not significantly differ when samples were grouped by dogs or eyes. As expected, within-dog samples were more similar than between-dog samples. Taxonomic classification revealed that >95% of the community consisted of Firmicutes (34.9 ± 8.8%), Actinobacteria (26.3 ± 7.1%), Proteobacteria (26.2 ± 6.6%), and Bacteroidetes (9.4 ± 2.4%). Key members of the dog ocular surface microbiome, found in all dogs and corresponding to >25% of all identified OTUs (operational taxonomic units), were part of the Bifidobacteriaceae, Lachnospiraceae, Moraxellaceae, Corynebacteriaceae families. Genera previously thought to account for the majority of the core ocular surface microbiome in the dog (Staphylococcus sp., Streptococcus sp., and Bacillus sp.) were associated with only 2.63% of overall reads. CONCLUSIONS: This study shows the feasibility of conjunctival swabs and high-throughput sequencing to profile the bacterial community structure of the canine ocular surface. A core ocular surface microbiome was identified for this canine population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary OphthalmologyMême sujetOcular Infections and TreatmentsTravaux en français237 207