Notice bibliographique
Résumé
The contribution of airway smooth muscle (ASM) to asthma is critical but the multiple ways in which it may contribute to its pathobiology is still an active area of exploration. Contractile, proliferative and secretory properties relevant to asthma have been assessed. To date, studies of the contractile properties of isolated ASM have failed to demonstrate alterations in contractile properties that could explain excessive airway narrowing and airway hyperresponsiveness [1, 2], however tempting it is to attribute these features of asthma to intrinsic abnormalities of the muscle. In contrast to studies of tissue strips, cultured ASM cells demonstrate a range of “pro-asthmatic” properties that differ between cells derived from asthmatic subjects and healthy controls. For example, cultured ASM cells show enhanced stiffening when stimulated with contractile agonists [3] and proliferate more rapidly when treated with growth factors [4, 5], a property that would potentially favour a predisposition to remodelling. The pro-inflammatory phenotype is manifest as the expression of cytokines such as the neutrophilic chemoattractant CXCL8, attributable to enhanced NF-κB binding to the promoter site of CXCL8 [6]. Matrix proteins affecting ASM function and other cellular phenotypes are also secreted by ASM and are determinant of the ASM phenotype (reviewed in [7]). New insights into a potential property of airway smooth muscle cells with relevance to asthma
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».