MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885965869 · doi:10.1002/celc.201800650

Collision Incidents of Single Tetrahexahedral Platinum Nanocrystals Recorded by a Carbon Nanoelectrode

2018· article· en· W2885965869 sur OpenAlexaff
Pei Li, Quanfeng He, Haixia Liu, Yunhua Liu, Jian‐Jia Su, Na Tian, Dongping Zhan

Notice bibliographique

RevueChemElectroChem · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNanocrystalPlatinumPlatinum nanoparticlesCollisionUltramicroelectrodeNanotechnologyMaterials scienceNanoparticleCarbon fibersElectrodePyrolysisElectrochemistryChemical physicsChemical engineeringChemistryCatalysisComposite materialComposite numberCyclic voltammetryPhysical chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recently, collision mode has been adopted to study the electrochemical or photoelectrochemical behavior of single particles touching and/or attaching on a biased ultramicroelectrode (UME). However, to correlate the reaction activity to the nanocrystal structure still remains challenging because of: (1) the uncontrolled structure and size of the single nanoparticle; (2) the uncertainty of one particle in each collision incident since the size of UME is much larger than that of the single nanoparticle. To these problems, we synthesized well‐defined convex tetrahexahedral platinum nanocrystals (THH Pt NC) with an average size of 30 nm and fabricated a carbon nanoelectrode through pyrolysis of butane. The current fluctuation caused by oxygen reduction reaction (ORR) during the single collision incident of THH Pt NC was detected by the carbon nanoelectrode. It is reasonable to use nanocrystals with well‐defined morphology and size in the collision experiments. However, the adoption of nanoelectrode will decrease the collision frequency and shorten the standing time of nanocrystals on the electrode surface. How to figure out the kinetics from the current fluctuations in the single collision incident still remains challenging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemElectroChemMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207