MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885974169 · doi:10.11159/icepr18.157

Mechanical Properties of Recycled Polyethylene / Polypropylene Material with Embedded Pharmaceutical Waste

2018· article· en· W2885974169 sur OpenAlexvenueno aff
Zara Mawla, Wael Slika, Walid Saad, George Saad

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on New Technologies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolypropylenePolyethyleneMaterials scienceComposite materialWaste managementPulp and paper industryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The introduction of pharmaceuticals and personal care products (PPCPs) into the environment has recently gained significant interest [1,2].Pharmaceutical waste represents one source of waste that contributes to the accumulation of PPCPs in the environment [3,4].In a previous study, the use of mixed plastics composed primarily of polyethylene/polypropylene (PE/PP) reclaimed from municipal solid waste (MSW) streams was assessed for the immobilization of expired pharmaceuticals [5].In this study, the mechanical properties of matrix materials composed of reclaimed low density PE (LDPE), high density PE (HDPE), and PP and other plastics are determined.The potential use of the resulting materials depends on the pharmaceuticals leaching behavior and the mechanical properties of the end product.It was recently shown that the leaching profile reveals the recycled plastic material provide an efficient barrier the leaching of embedded.PE/PP boards were tested for tension, compression, bending, and water absorption according to relevant ASTM standards D638, D695, D790, and D570, respectively.Two mixed formulations were tested: a light board composed of 65% (LDPE), 10% (HDPE), and 25% of PP and other plastics, and a heavy board composed of 75% LDPE, 20% HDPE, and 5% of PP and other plastics.The tensile strength testing results reveal an average of 2.9 ± 0.23 MPa for the lighter board, and 4.92 ± 2.2 MPa for the heavier board.In the case of compressive strength, the lighter board revealed an average of 4.55 ± 1.24 MPa , and 7.78 ± 0.81 MPa for the heavier board and in the case of flexural strength results revealed an average of 6.64 ± 0.64 MPa for the lighter board, and 22.8 ± 2.31 MPa for the heavier board.These findings show the matrix materials have promising potential to be used in construction applications, and provide a sustainable option for reducing plastics in MSW streams, as well as providing a potential solution for the treatment of expired pharmaceutical waste.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on New TechnologiesMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207