Characterisation of Self-Weight Consolidated Paste Backfill
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies showed that for a given mix recipe and curing time the unconfined compressive strength (UCS) of in situ paste backfill (PB) core samples can be 2 to 4 times higher than samples of the same PB mix poured into plastic moulds (Belem et al., 2002; le Roux et al., 2002; Cayouette, 2003; Revell, 2004). Also, the same observations were made for PB samples prepared and cured in laboratory conditions compared to in situ underground PB samples (Belem et al., 2000 and 2001). These differences in compressive strength could be attributed at least in part to the PB hardening (e.g. Benzaazoua et al., 2004) conditions in the stope such as: stope size and geometry, stope walls convergence against the fill mass and its resulting shrinkage (Belem et al., 2004). Other factors of influence are the amount of bleeding water and the gravity-driven consolidation settlement of the PB mass which may depend on its physico-geochemical properties and also on the physical properties of the surrounding rock mass. It was reported that this self-weight consolidation settlement can reach more than 1 m and is usually considered to positively affect the PB strength development (e.g. Belem et al., 2002; le Roux, 2002; Cayouette, 2003). A relatively large number of experimental studies are reported in the literature on the self-weight consolidation of granular slurries, debris, dredge materials or waste rock and mine tailings (e.g. Been and Sills, 1981; Wickland and Wilson, 2005). The originality of the present study, however, is that it considers high density slurry (solids mass concentration ranging from 70% to 85% w/w). To the knowledge of the authors, only very few investigations on the consolidation behaviour of PB have been completed to date (e.g. Belem et al., 2002; le Roux et al., 2002). The purpose of this paper is to characterize the physical and mechanical properties of PB prepared at Louvicourt mine paste backfill plant, poured and cured into 3 m high PVC/Makrolon® polycarbonate sheet settling columns following three scenarios: fully-drained (FD), half-drained (HD) and undrained (UD) conditions. The main objective is to better understand the effect of self-weight consolidation settlement of PB on its physical and mechanical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».