MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885983023 · doi:10.1371/journal.pone.0201282

Characterization of natural bactericidal antibody against Haemophilus influenzae type a in Canadian First Nations: A Canadian Immunization Research Network (CIRN) Clinical Trials Network (CTN) study

2018· article· en· W2885983023 sur OpenAlexafffundabout
Eli B. Nix, Joshua Choi, Christina Anthes, Gabrielle N. Gaultier, Joelle Thorgrimson, Andrew D. Cox, Raymond S. W. Tsang, William McCready, Douglas R. Boreham, Marina Ulanova

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaNational Research Council CanadaLakehead UniversityNOSM University
Organismes subventionnairesMitacsCanadian Immunization Research NetworkBruce PowerCanadian Institutes of Health ResearchNorthern Ontario Academic Medicine Association
Mots-clésHaemophilus influenzaePopulationImmunizationAntibodyDiseasePublic healthMedicineImmunologyEnvironmental healthBiologyAntibioticsMicrobiologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the last two decades, Haemophilus influenzae serotype a (Hia) emerged as an important cause of invasive disease in Canadian First Nations and Inuit, and Alaskan Native populations, with the highest rates reported in young children. Immunocompetent adults, in contrast to children, do not typically develop invasive Hia disease. To clarify factors responsible for an increased burden of invasive Hia disease in certain population groups we studied serum bactericidal activity (SBA) against Hia and quantified IgG and IgM specific to Hia capsular polysaccharide in healthy adult members of two First Nations communities: 1) with reported cases of invasive Hia disease (Northern Ontario, NO), and 2) without reported cases (Southern Ontario, SO), in comparison to non-First Nations living in proximity to the NO First Nations community, and non-First Nations elderly non-frail Canadians from across the country (total of 110 First Nations and 76 non-First Nations). To elucidate the specificity of bactericidal antibodies, sera were absorbed with various Hia antigens. Naturally acquired SBA against Hia was detected at higher rates in First Nations (NO, 80%; SO, 96%) than non-First Nations elderly Canadians (64%); the SBA titres in First Nations were higher than in non-First Nations elderly Canadians (P<0.001) and NO non-First Nations adults (P>0.05). Among First Nations, SBA was mediated predominantly by IgM, and by both antibodies specific to Hia capsular polysaccharide and lipooligosaccharide. CONCLUSIONS: The SBA against Hia is frequently present in sera of First Nations adults regardless of the burden of Hia disease observed in their community; it may represent part of the natural antibody repertoire, which is potentially formed in this population under the influence of certain epigenetic factors. Although the nature of these antibodies deserves further studies to understand their origin, the data suggest that they may represent important protective mechanism against invasive Hia disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207