MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886016965 · doi:10.1089/ast.2016.1631

Responses of the Black Fungus <i>Cryomyces antarcticus</i> to Simulated Mars and Space Conditions on Rock Analogs

2018· article· en· W2886016965 sur OpenAlexaff
Claudia Pacelli, Laura Selbmann, Laura Zucconi, Claudia Coleine, Jean‐Pierre de Vera, Elke Rabbow, Ute Böttger, Ekaterina Dadachova, Silvano Onofri

Notice bibliographique

RevueAstrobiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePolar Research and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesEuropean Space Agency
Mots-clésMars Exploration ProgramMartianAstrobiologyMartian surfaceExtraterrestrial lifeVenusEnvironmental sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The BIOMEX (BIOlogy and Mars Experiment) is part of the European Space Agency (ESA) space mission EXPOSE-R2 in Low-Earth Orbit, devoted to exposing microorganisms for 1.5 years to space and simulated Mars conditions on the International Space Station. In preparing this mission, dried colonies of the Antarctic cryptoendolithic black fungus Cryomyces antarcticus CCFEE 515, grown on martian and lunar analog regolith pellets, were subjected to several ground-based preflight tests, Experiment Verification Tests, and Science Verification Tests (SVTs) that were performed to verify (i) the resistance of our model organism to space stressors when grown on extraterrestrial rock analogs and (ii) the possibility of detecting biomolecules as potential biosignatures. Here, the results of the SVTs, the last set of experiments, which were performed in ultraviolet radiation combined with simulated space vacuum or simulated martian conditions, are reported. The results demonstrate that C. antarcticus was able to tolerate the conditions of the SVT experiment, regardless of the substratum in which it was grown. DNA maintained high integrity after treatments and was confirmed as a possible biosignature; melanin, which was chosen to be a target for biosignature detection, was unambiguously detected by Raman spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstrobiologyMême sujetPolar Research and EcologyTravaux en français237 207