Leukoerythroblastosis with Cytopenia as an Initial Presentation of Lung Adenocarcinoma
Notice bibliographique
Résumé
A 74-year-old male with a history of chronic lymphocytic leukemia (CLL) previously treated with fludarabine/cyclophosphamide/rituximab (FCR) 5 years ago, presented with progressive fatigue, mucocutaneous bleeding, and cytopenias (hemoglobin 51 g/L, platelets 8.0 × 109/L, lymphocytes 0.4 × 109/L). He had normal respiratory findings, and no lymphadenopathy or hepatosplenomegaly. Further workup revealed a small spiculated lung nodule and multiple sclerotic bony lesions. Due to bleeding/profound thrombocytopenia, lung biopsy was not feasible. Peripheral smear revealed leukoerythroblastosis with few nucleated red blood cells and left shift of granulocytes. Bone marrow (BM) aspirate yielded a dry tap with clusters of extrinsic atypical cells on touch preparations. BM core biopsy showed infiltration and near complete replacement by a population of highly atypical cells with surrounding fibrosis. Cells were positive for cytokeratins CK7 and CK8/18, Napsin A, and thyroid transcription factor-1, specific for a primary poorly differentiated lung adenocarcinoma. Leukoerythroblastosis in association with cytopenia often indicates a BM infiltration and warrants an early BM biopsy to rule out hematological and solid malignancies, particularly in CLL patients treated with FCR. In our case, a diagnosis of a lung adenocarcinoma was established by BM examination, the only clinically feasible diagnostic modality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».