MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886098342 · doi:10.1002/aur.1978

The Feasibility and Effectiveness of PASS Plus, A Lay Health Worker Delivered Comprehensive Intervention for Autism Spectrum Disorders: Pilot RCT in a Rural Low and Middle Income Country Setting

2018· article· en· W2886098342 sur OpenAlexfundno aff
Gauri Divan, Vivek Vajaratkar, Percy Cardozo, Shilpa Huzurbazar, Mamta Verma, Elizabeth Howarth, Richard Emsley, Carol Taylor, Vikram Patel, Jonathan Green

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilGrand Challenges CanadaMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchWellcome Trust
Mots-clésAutismIntervention (counseling)Randomized controlled trialLow and middle income countriesPsychologyMedicinePsychiatryClinical psychologyEconomic growthEconomicsDeveloping country

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The treatment gap for autism globally is high. Our previous PASS intervention, delivered by community based lay health workers, showed effectiveness. This article reports the development and evaluation of a new "PASS 'Plus'" intervention in a rural population in India. Using formative research methods, we supplemented the PASS intervention with additional (Plus) modules to address autism comorbidities. This is the first time that a rigorous methodology has been used to evaluate autism symptom outcomes in a low and middle-income country setting. 40 parent-child dyads were recruited in a pilot randomized controlled trial against usual care (mean age 65 months (34 boys); n = 19 PASS Plus, n = 21 UC). 89% of intervention families partially or entirely completed the 12-session intervention. Intention to treat analysis showed a reduction in mean scores of autism symptom severity, though the confidence interval contains zero, (adjusted mean difference AMD -2.42 95% CI -7.75, 2.92; ES 0.22); large treatment effects on proximal outcomes of proportion of parent synchronous responses (AMD 0.35; 95% CI 0.18, 0.52; effect size ES 3.97) and proportion of child communication initiations with parent (AMD 0·17; 95% CI 0.03, 0.32; ES 1.02). Confidence intervals for effects on mutual shared attention (AMD 0.10; 95% CI -0.07, 0.27; ES 0.5) and co-morbid symptoms (AMD -9.0; 95% CI -24.26, 6.26; ES 0.32) contained zero. There were significant effects to improve parental mental health. PASS Plus shows good feasibility and adds to the evidence of the effectiveness of task sharing complex autism interventions to lay health workers in India. Autism Res 2019, 12: 328-339 © 2018 International Society for Autism Research, Wiley Periodicals, Inc. LAY SUMMARY: This article describes the development of a comprehensive, community-delivered, intervention for young children with autism, which combines a previously developed parent-mediated communication intervention with support for co-morbid problems like challenging behaviors and sensory sensitivities. The unique aspect of this intervention is that it can be delivered by community health workers, addressing the lack of specialists in low resource settings. Our study reports the encouraging findings of a pilot trial evaluating its feasibility and effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutism ResearchMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207