Weighing up the Effects of Working Memory and Cognitive Abilities in CLIL Learning
Notice bibliographique
Résumé
In an era of globalization, multilingualism is no longer the exception but the rule. To fully promote the commnicative and functional development of multilingual learners, different educational programs at school have been implemented in the past few years. The study presented here is a contribution in this direction, by investigating the linguistic development in a second foreign language (L3 English) of students who were exposed to asymmetric input exposure in this and another non-native language. This other language was the L2 (German), which the learners (n= 50, 11-13 years old) were studying in a CLIL context together with the native languages of the participants (Spanish and Catalan). Within such a context, the purpose of the study is two-fold. On the one hand, it attempts to investigate the linguistic attainment in the L3, measured in terms of various dimensions of writing performance in a composition task, namely, fluency, accuracy, structural complexity and lexical complexity. On the other hand, the study aimed at exploring the contribution of various components of working memory (short-term memory and attention switching) to performance in these linguistic dimensions. The results suggest that individual differences in storage capacity and in capability for attention and task switching had an effect on the accuracy of the learners’ performance, and to a lesser extent, also lexical complexity. Moreover, it was found that in general, attentional abilities had a greater impact than memory. These results are discussed in light of previous findings, while proposing directions for further investigation in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».