Abstract 1189: Deciphering the impact of immune editing on liver cancer clonal evolution using immunogenomics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and aims: Clonal evolution of a tumor ecosystem depends not only on somatic mutations driving uncontrolled growth, but on a full array of selection pressures, principally immune and resource mediated. We aimed at mapping the spatio-temporal interactions between cancer and immune cells in hepatocellular carcinoma (HCC) by quantifying regional adaptive immune editing, and how this impacts clonal evolution. Methods: We integrated data from RNAseq, targeted DNA sequencing, SNP array and histological evaluation from multiple regions of 10 HCC treatment-naive surgical specimens (55 samples, median of 4 tumor and 2 non-tumor regions per patient), 6 of whom with Hepatitis B virus infection (HBV). Immune cells were assessed with immunofluorescence for T (CD3) and B (CD19) markers. MAGEA3 was down-regulated in 3 liver cancer cell lines using shRNA and proliferation assessed with the MTS assay. Analyses included: intra-tumoral and HBV differential gene expression, prediction of immunogenicity of expressed mutations (i.e., tumor neoantigens) and HBV antigens, T and B cell receptor sequencing and survival and network analysis on the liver cancer TCGA dataset. Results & Conclusions: There is a tumor-driven adaptive immune response contributing to HCC heterogeneity, mainly recruited by subclonal mutations as compared to an interplay between clonal mutations and HBV epitopes. Indeed, we found different regional configurations of tumor infiltrating lymphocytes with higher density of Tertiary Lymphoid Structures in areas enriched in highly immunogenic tumor neoantigens. Furthermore, regional differences in gene expression of heterogeneous tumors can capture stronger prognostic signals than best-in-class single biopsy based predictors tested on TCGA LIHC HCC data. This demonstrates that the breadth of molecular states in a single tumor can easily approach that of a large population sample of tumors. We also found evidence that some tumors' spatiotemporal expression profile is directly correlated with HBV expression, including the extreme case where some regions of a HBV infected patient have zero HBV expression, suggesting regional selection of infected clones via resource constraints. Finally we found that some tumoral evolution is dominated by cancer testis antigen (CTA) dysregulation led by MAGEA3/6, which we determined is a key causal driver of a major regulatory subnetwork from a Bayesian gene interaction network we inferred from TCGA LIHC HCC data. Hypothesizing a oncodriver role for MAGEA3, we confirmed that MAGEA3 downregulation has anti-tumoral effects in HCC experimental models. Citation Format: Bojan Losic, Amanda J. Craig, Sebastiao N. Martins-Filho, Carlos Villacorta-Martin, Nicholas Akers, Xintong Chen, Mehmet E. Ahsen, Ismail Labgaa, Delia D'Avola, Sergio A. Lira, Glaucia C. Furtado, Ashley Stueck, Stphen C. Ward, Maria I. Fiel, Ganesh Gunasekaran, Daniela Sia, Eric E. Schadt, Myron Schwartz, Josep M. Llovet, Swan Thung, Gustavo Stolovitzky, Augusto Villanueva. Deciphering the impact of immune editing on liver cancer clonal evolution using immunogenomics [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 1189.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».