Variational Bayesian Learning of Generalized Dirichlet-Based Hidden Markov Models Applied to Unusual Events Detection
Notice bibliographique
Résumé
Learning a hidden Markov model (HMM) is typically based on the computation of a likelihood which is intractable due to a summation over all possible combinations of states and mixture components. This estimation is often tackled by a maximization strategy, which is known as the Baum-Welch algorithm. However, some drawbacks of this approach have led to the consideration of Bayesian methods that add a prior over the parameters in order to work with the posterior probability and the marginal likelihood. These approaches can lead to good models but to the cost of extremely long computations (e.g., Markov Chain Monte Carlo). More recently, variational Bayesian frameworks have been proposed as a Bayesian alternative that keeps the computation tractable and the approximation tight. It relies on the introduction of a prior over the parameters to be learned and on an approximation of the true posterior distribution. After proving good standing in the case of finite mixture models and discrete and Gaussian HMMs, we propose here to derive the equations of the variational learning of the Dirichlet mixture-based HMM, and to extend it to the generalized Dirichlet. The latter case presents several properties that make the estimation more accurate. We prove the validity of this approach within the context of unusual event detection in public areas using the University of California San Diego data sets. HMMs are trained over normal video sequences using the typical Baum-Welch approach versus the variational one. The variational learning leads to more accurate models for the detection and localization of anomaly, and the general HMM approach is shown to be versatile enough to handle the detection of various synthetically generated tampering events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».