MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886218121 · doi:10.5430/jct.v7n2p55

An Evaluation of the Implementation Synergy between NCE-Integrated Science and the 9-Year Basic Science Curricula in Nigeria

2018· article· en· W2886218121 sur OpenAlexvenueno aff
Andrew E Avbenagha, Stella Ewesor, Okpako C Abugor

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Education and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTertiary Education Trust Fund
Mots-clésCurriculumCompetence (human resources)Likert scaleCronbach's alphaCurriculum mappingCertificateService (business)Medical educationMathematics educationCurriculum developmentPedagogyPsychologyMedicineComputer scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Curriculum of the Nigeria Certificate in Education (NCE) has implications for the Curriculum of the 9-yearBasic Education (BEC) programme in Nigeria. Hence the National Commission for Colleges of Education (NCCE)came up with a vision of producing well motivated teachers with high professional integrity and competence. Boththe in-service and pre-service teachers need to be conversant with the content of the 9– year Basic EducationCurriculum (BEC). Are there implementation synergies in the topics, laboratory exercises and nature of assessmentin the NCE integrated Science and the 9-year basic science curricula as perceived by the in-service and pre-serviceteachers who are recipients of the NCE-integrated science curriculum and who also implement the 9-year basicscience curriculum? 4 research questions and 4 research hypotheses guided this study. A sample of 180 pre-serviceand in-service basic science teachers who are recipients of the new 2012 NCCE Curriculum in Integrated-sciencefrom the South – South Geo-political zones in Nigeria were used. A 4-point Likert scale ’24-item questionnaire’called the Curriculum Implementation Synergy Questionnaire was used to obtain data. A cronbach alpha reliabilityco-efficient of 0.75 was obtained. Results showed that a larger proportion of both pre-service and in-service teachersagreed that there was high level of synergy in both curricula. It is recommended that the few topics and laboratoryexercises not found in both curricula should be added and the present basic science teachers who are not recipient ofthe present curriculum should be trained in line with the present curriculum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetAfrican Education and PoliticsTravaux en français237 207