MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886230783 · doi:10.1152/physiol.00020.2018

Monogenic Intestinal Epithelium Defects and the Development of Inflammatory Bowel Disease

2018· review· en· W2886230783 sur OpenAlexafffund
Gabriella Leung, Aleixo M. Muise

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Association of GastroenterologyCrohn's and Colitis CanadaLeona M. and Harry B. Helmsley Charitable Trust
Mots-clésInflammatory bowel diseaseIntestinal epitheliumDiseaseBiologyImmunologyImmune systemGeneUlcerative colitisAlleleEpitheliumMedicineGeneticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incidence of inflammatory bowel disease (IBD) is increasing worldwide, most notably in young children. The development of disease is a combination of several factors, including genetics, environment, the microbiota, and immune system. Recently, next-generation sequencing has allowed for the identification of novel genetic causes for intestinal disease, including pediatric inflammatory bowel disease (IBD). These IBD genes can generally be grouped into genes causing either primary immunodeficiency or intestinal epithelial defects (the focus of this review). Most of these genes have been functionally validated with in vitro and/or animal models, and have been demonstrated to cause intestinal disease. Intestinal epithelial IBD genes are of particular interest since they are the least amenable to current therapies; therefore, further research is warranted to develop potential therapies. A number of cellular pathways are impacted with intestinal epithelial IBD genes, including intestinal epithelial cell adhesion and generation of reactive oxygen species. Here, we describe the currently known IBD risk alleles and monogenic causal intestinal epithelial genes, their putative roles in preserving intestinal epithelial cell homeostasis, and their implications for IBD pathophysiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207