MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2886231837 · doi:10.1101/390484

Fine Tuning of Histone Demethylase KDM6A/B Improves the Development of Nuclear Transfer Embryo

2018· preprint· en· W2886231837 sur OpenAlexfundno aff
Lei Yang, Lishuang Song, Xuefei Liu, Lige Bai, Guangpeng Li

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPeking UniversityTongji UniversityChinese Academy of SciencesYork University
Mots-clésSomatic cell nuclear transferDemethylaseXISTReprogrammingBiologyEndogenous retrovirusCell biologyGene knockdownMaternal to zygotic transitionHistoneEmbryoMolecular biologyBlastocystGeneticsX-inactivationEmbryogenesisCell cultureZygoteCellGenomeGeneX chromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite the success of the production of animals by somatic cell nuclear transfer (SCNT) in many species, the method is limited by a low efficiency. After zygotic genome activation (ZGA), a large number of endogenous retroviruses (ERVs) are expressed, including the murine endogenous retrovirus-L (MuERVL/MERVL). In this study, we generated a series of MERVL-reporter mouse strains to detect the ZGA event in embryos. We found that the majority of SCNT embryos exhibited ZGA failure, and histone H3 lysine 27 trimethylation (H3K27me3) prevented SCNT reprogramming. Overexpression of the H3K27me3-specific demethylase KDM6A, but not KDM6B, improved the efficiency of SCNT. Conversely, knockdown KDM6B not only facilitate ZGA, but also impede ectopic Xist expression in SCNT reprogramming. Furthermore, the knockdown of KDM6B increased the rate of SCNT-derived Duchenne muscular dystrophy embryonic stem cell establishment, indicate that these results not only provide insight into the mechanisms underlying failures of SCNT, but also may extend the applications of SCNT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCRISPR and Genetic Engineering→Travaux en français237 207→