MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886234823 · doi:10.31031/rism.2018.02.000549

Are there Unique Aspects to Indigenous Sports that Go beyond Competition?

2018· article· en· W2886234823 sur OpenAlexaff
Brian Rice

Notice bibliographique

RevueResearch & Investigations in Sports Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousLeagueCompetition (biology)Public relationsOrder (exchange)PsychologyMarketingAdvertisingSociologyPolitical scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a former gym teacher and Indigenous person who began his teaching career in a mid- northern Anishnabé school in the 1980’s, I noticed certain peculiarities about my students when playing sports that weren’t noticeable in the south. Even though I was from an Indigenous background, the fact that I was from a more urbanized area meant in order to play organized team sports I had to comply with the values of the majority culture, a win at all cost attitude that had sometimes prevented me from participating in team sports. Teams were chosen not based on ones potential to learn a sport, but rather on what was sometimes referred to as natural ability. This meant teams in the majority non-Indigenous culture were built on whether one could contribute to a team’s performance and if you were perceived as not been adequate to a teams needs because of lack of ability, then you were discarded from the team. Your only chance was to hope there was a lower league to play in that would take you. In the end I stayed closer to individual sports than team sports because I knew I was going to be disappointed if I tried out for a team in the city.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch & Investigations in Sports MedicineMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207